Що таке рецензування і чи можна обійтися без нього?

Що таке рецензування і чи можна обійтися без нього?

Ви перспективний вчений, займаєтеся науковою діяльністю і вирішили опублікувати свою роботу в рейтинговому виданні Скопус? На перший погляд, Ваша стаття ідеальна і Ви не сумніваєтеся в її успіху? Але, раптом щось сталося і Вам повертають рукопис. Чому так сталося і який шанс все ж отримати публікацію в Scopus?

Все просто. Стаття не пройшла етап рецензування. А без згоди рецензентів наукові матеріали не можуть бути опубліковані в якісних журналах.

Що являє собою процес рецензування?

Це етап оцінки наукових матеріалів вчених професіоналами, які мають досвід і розбираються в сфері дослідження. Оцінка експертів підтверджує якість статті і її відповідність вимогам журналу. Це єдиний і поки що самий об'єктивний спосіб відбору унікальних і актуальних робіт серед усіх «спроб» вчених потрапити в рейтинг міжнародних дослідників.

Як відбувається рецензування в Elsevier?

Рукопис перевіряється на відповідність основним критеріям - оформлення та структура наукової роботи - і в позитивному випадку подається на перший розгляд головному редактору. Якщо вимоги не дотримані, її повертають автору.
Головний редактор приймає рішення про прийняття до рецензування. Тоді робота розглядається двома рецензентами. У разі позитивної оцінки обох стаття переходить до головного редактора. Якщо хтось із рецензентів дав негативну відповідь, роботу оцінює ще один рецензент, після схвалення якого стаття також потрапляє до головного редактора. Він передає статтю рецензента, який перевіряє правильність перекладу статті на англійську мову (граматика, лексика). Після автор вносить необхідні виправлення і передає статтю на другий розгляд головному редактору. Автор або отримує відмову, або позитивну оцінку чотирьох рецензентів і прийняття до публікації.
Далі для формування випуску збирається редколегія, після чого Ви отримуєте готову публікацію в Scopus (або іншої бази даних, куди намагаєтеся пройти).

Існують різні види рецензування:

1.  Single-blind review – одностороннє «сліпе» рецензування.

Це найпоширеніший випадок, коли автору невідомо ім'я рецензента. Перевагою даного варіанту є неможливість учасника вплинути на рішення рецензента. Але з іншого боку, анонімність дозволяє рецензенту бути іноді навіть «понад» критичним, що не завжди виправдано. Також автори побоюються, що рецензенти, які є їх прямими конкурентами в сфері, можуть робити плагіат їх наукових дослідженнь і з метою власної вигоди затримувати процес рецензування.

 

2. Double-blind review – подвійне «сліпе» рецензування.

Даний варіант передбачає, що автор і рецензент не знають один одного. Це скорочує ймовірність упередженого ставлення рецензента до автора з різних причин (походження, попередні роботи). Але, така можливість все ж залишається у фахівців дуже вузьких профілів або вчених, яких легко впізнати «за почерком». Хоча в більшості випадків оцінюється сам зміст статті, а не репутація автора.

 

3. Open review – відкрите рецензування.

Автор і рецензент знають один одного. Це може бути як перевагою, так і недоліком. З одного боку, це запобігає можливість плагіату, несправедливої ​​критики і сприяє об'єктивній оцінці. З іншого боку, рецензент, враховуючи статус вченого і його положення в науковому співтоваристві, може побоятися нашкодити собі, залишаючи надто критичні відгуки. А це вже не може бути повністю об'єктивною оцінкою з його боку.

Якщо Ваша стаття не пройшла відбір рецензентів, це не вирок! Ми допоможемо знайти і усунути причину відмови, а після опублікувати статтю в Scopus, Web of Science або іншій базі даних.

«Publ.Science - Наукові публікації» - професійно працюємо з рецензентами!

Поділитися