Як не потрапити в чорний список авторів? PERK та COPE – інструменти контролю публікаційної етики.

Як не потрапити в чорний список авторів? PERK та COPE – інструменти контролю публікаційної етики.

Кожен журнал, який індексується в Scopus та Web of Science, має свою публікаційну етику, якої потрібно дотримуватися під час роботи з науковою статтею. Іноді, при виникненні серйозних та неоднозначних моментів, з'являється потреба у їх вирішенні за допомогою втручання авторитетних представників науково-публікаційного простору. У цій статті ми поговоримо про два інформаційні сервіси, які надають підтримку редакторам і вченим у таких випадках.

 

Першою платформою є «Publishing Ethics Resource Kit» (PERK), яку створила компанія Elsevier.

 

PERK – це точка доступу онлайн, яка забезпечує редакторів та вчених єдиною інформаційною підтримкою у вигляді посилань на документи, що допомагають вирішити питання стосовно роботи з публікаційною етикою. Ця онлайнова платформа надає рішення і рекомендації щодо дій у суперечливих ситуаціях і має вигляд "питання – відповідь". Ці дії з боку Elsevier створені, щоб запобігати публікаціям неякісного наукового контенту, а саме: недостовірної інформації, плагіату, некоректної роботи тощо. Зміст  і оформлення  статей мають відповідати високим стандартам, допомагати вченому співтовариству і нести визнання своєму автору.

 

Кожному співробітнику журналу, а також авторам та рецензентам варто самостійно вивчити цей ресурс, щоб вільно орієнтуватися в усіх суперечливих моментах, які можуть виникнути з редакцією при видані роботи. Важливо дотримуватися всіх етичних норм і стежити за тим, щоб ці правила не порушувалися. Етична практика повинна стати нормою в культурі публікацій.

 

За допомогою PERK можна вирішити будь-які інциденти, а саме визначити, чим викликана проблема (копіювання чужого тексту, шахрайство тощо) та оцінити її. І ця місія лягає на плечі головного редактора журналу, обов'язки якого також контролюються. Саме він ретельно розглядає всі претензії і наслідки, а не представники компанії Elsevier, бо редактор володіє знаннями і досвідом у сфері досліджень, обізнаний, які експерименти проводяться, хто їх здійснює, і який у вченого авторитет у науковому товаристві. Компанія Elsevier дотримується політики довіри і підтримки рішення, яке приймає редактор.

 

Усвідомлювати всю серйозність етичної проблеми в публікаційному процесі на сьогоднішній день дуже важливо, і Elsevier вважає, що редактори це розуміють. Також для вирішення питання може бути залучений юридичний відділ.

 

Далі ми розглянемо найпоширеніші порушення в публікаційній етиці, які прописує в своєму положенні PERK.​​​​​​​

 

- Шахрайство вважається дуже серйозною і небезпечною справою, тому що воно збиває з пантелику інших дослідників, призводить до безуспішності експерименту, завдає шкоди дослідженню і вводить в оману читачів, особливо, якщо це стосується медичних дисциплін. Існують різні санкції по відношенню до цих дій, які визначаються за ступенем їх серйозності. Найскладнішим покаранням є будь-яка форма заборони, яку визначає редактор.

 

- В одному з пунктів публікаційної етики PERK йдеться мова про занесення автора в чорний список у разі плагіату, але тут у компанії подвійна думка. З одного боку, Elsevier підтримує свободу вираження своєї ідеї у видавничій справі, але з іншого, якщо автору дається шанс ознайомитися з правилами публікаційної етики, і після цього він все одно порушує її, тоді з точки зору Elsevier, експертний розгляд публікації цього вченого протягом якогось періоду часу не має сенсу і буде здійснюватися даремно.

 

- Загальним рішенням редакційної колегії буде вирішення питання про дубльовану публікацію. Якщо стаття нічого нового не несе, автору відмовлять в публікації. Буває так, що порушення етичних норм виявляють тільки з роками, і лише колективними зусиллями можна боротися з публікаційним шахрайством і розпізнавати його своєчасно.

 

Всі рішення з приводу дій протягом оцінки будь-яких шахрайських випадків приймаються обережно на підставі серйозних фактів.

 

Ми торкнулися лише малої частини питань, які вирішують PERK. За допомогою цього сервісу можна врегулювати і багато інших нагальних питань, пов'язаних з публікаційною етикою.

 

Другою компанією, яка допомагає вченим і редакторам в суперечливих питаннях під час публікації статті, є «Committee on Publication Ethics» (COPE).

 

Це майданчик, який має характер форуму, де відбувається обговорення цілісності наукової роботи та розслідування етичних проблем. Всі журнали, які входять в Elsevier, стають учасниками COPE.

 

Він був створений у 1997 році редакторами медичних видань, яких хвилювали плагіат в статті, фальсифікації даних, проблеми з конфіденційністю та інші публікаційні розбіжності. COPE не розслідує будь-які випадки, комітет подає звіти про те, чи правомірно вели себе ті чи інші журнали, відповідно до кодексу організації.

 

Членство в COPE дає учасникам можливість отримати необхідну інформацію від представників компанії, а також безкоштовне відвідування семінарів, які відбуваються 1 раз на рік. Кожному передплатнику відкривається  доступ до сайту, блогу, листів і презентацій, до розсилки новин та електронного навчання.

 

Ті вчені, які не дотримуються публікаційної етики, порушують її, дошкуляють редакції постійними листами, потрапляють в негласний чорний список авторів, що тягне за собою труднощі в публікації і спад у науковій кар'єрі.

 

Компанія «Наукові публікації – Publ.Science», працюючи над статтями вчених по всьому світу, стежить за всіма новинами та рекомендаціями від наукометричних баз даних для успішних публікаційних процесів. Нам важливо, щоб праця кожного дослідника залишалася в цілісності і була застрахована від будь-яких випадків шахрайства. Якщо Вам потрібна науково-публікаційна допомога, звертайтеся до нас, і ми з радістю її надамо.

Оберіть, будь ласка, регіон,
до якого Ви належите