Самоцитирование в исследованиях. Какой его допустимый порог?

Самоцитирование в исследованиях. Какой его допустимый порог?

Ранее в блоге мы рассказывали об уникальности научной работы, и как важно соблюдать допустимый процент оригинальности. В  этом материале мы продолжим тему и поговорим об использовании самоцитирования в исследовательских работах, какой его допустимый порог, считается ли самоплагиатом упоминания на свои предыдущие работы, и выходит ли это за рамки научной этики

 

Каждая научная статья должна быть уникальной (минимум на 85%), нести новые открытия и ценность научному сообществу. На основании количества упоминаний в библиографическом списке подсчитываются показатели цитируемости. Если показатель плагиата будет выше нормы, статью даже не подадут на рецензирование, а попросят исправить его или совсем откажут в издании. Кроме самоцитирования есть и другие виды цитирования, которых придерживается ученый вовремя написания статьи:

 

 

    

   

Также существует процесс нарушения авторского права в виде: плагиата и самоплагиата

 

Самоцитирование – это разновидность цитирования, обращение автора к своим ранним работам с помощью упоминаний достаточно больших их фрагментов. Ученый знакомит со своими предыдущими исследованиями и показывает читателям более широкую картину его научной деятельности. Цитаты стоит формировать, учитывая все стандарты оформления, их процент не должен превышать установленной нормы, о которой мы поговорим далее. Если рассматривать с позиции научной этики, то порог самоцитирования достаточно условный. Эти вопросы требуют кропотливого анализа и подхода. Каждая область исследования, как и любой высокорейтинговый журнал, прописывает свои ограничения в самоцитировании. Во время индексации данный вид упоминаний не учитывается в Web of Science и Scopus, как в ВАК и РИНЦ.  

 

Часто в научных статьях происходит подмена самоцитирования самоплагиатом. В чем же их разница?

 

Упоминания на свои предыдущие статьи необходимы для того, чтобы осветить и доказать научную идею, как упор на ранее проведенные исследования. Цель же самоплагиата состоит в том, чтобы искусственно повысить уровень цитируемости с помощью ссылок на свои прежние работы, что абсолютно не поддерживается научным сообществом и может повлечь за собой отказ в публикации, а также понизить рейтинг автора и повлиять на карьерный спад. Нужно различать эту тонкую грань и придерживаться ее, оформляя исследование в наукометрические журналы, которые выставляют четкие требования ко всем публикациям. Если их не принимать во внимание, упоминания на свои работы будут считаться некорректными.

 

Как показывает практика, обойтись без самоцитирования очень сложно. Тяжело не учитывать свои предыдущие работы, ведь это может быть анализ, сравнение результатов или продолжение предыдущих исследований. Если в научном эксперименте принимает участие группа авторов, то соответственно будут возникать упоминания на опубликованные работы и перекрёстные ссылки друг на друга. 

 

Что еще необходимо знать каждому ученому при использовании самоцитирования в своей статье?

 

Допустимый процент автоцитирования или цитирования

Если автор цитирует сам свои работы – это тоже засчитывается в оценку его рейтинга. Придерживаясь норм научной этики, процент самоцитирования не должен превышать 10-12% (ссылки на публикации автора статьи и ссылки на статьи других ученых в данном журнале). Показатели с более высоким процентом упоминаний на свои работы вызывают много вопросов к профессионализму ученого и его невниманию к работам других авторов.  

 

Правильное оформление цитат

Если просто перенести упоминание из одной публикации в другую, но не оформить нужным способом и не прописать ссылку на изданную работу, это будет считаться самоплагиатом, к которому относится характеристики плагиата, что подразумевает копирование текста. 

 

Узкая специфика темы

Упоминания на свои работы – это неизбежное явление, если ученый работает в какой-то уникальной теме, и никто другой не исследует в ней. Поэтому ему в любом случае придется обращаться к своим предыдущим открытиям. Такая узкая специфика научной темы подразумевает, что другие ученые, скорее всего, будут очень мало ссылаться на него, так как работают в своих узкоспециализируемых областях. Эти действия необходимы, чтобы не описывать уже апробированный ранее метод заново. Но нужно следить, чтобы самоцитирование не выходило за рамки допустимой нормы.

 

Актуальность исследования и его польза

Научная работа должна вмещать актуальные идеи, сведения и быть ценной не только ее автору, но и научному сообществу. Рецензенты журналов, входящих в базы данных WoS и Scopus, не поддерживают статьи, в которых часто упоминаются уже известные факты. Их интересуют уникальные открытия, новые идеи и методы в науке. Редакционная коллегия может просто отказать в рецензировании и в дальнейшей публикации статьи, что точно не повысит авторитет ученого в научных кругах. 

 

Прекращение индексации в наукометрической базе данных

Ежегодно Scopus проводит оценку журналов и ученых, анализируя их деятельность с помощью инструмента анализа данных «Радар». Если оценка определяет нарушителей, показывая нетипичный рост выпусков научных работ, самоцитирования и др., это может привести к тому, что у журнала или ученого будет прекращена индексация в базе данных.   

 

Используя данную информацию в подготовке научной работы к публикации, каждый ученый может быть спокойным, что его работа пройдет обязательное рецензирование, будет успешно опубликована и индексирована в журналах, входящих в самые большие наукометрические базы данных мира.

 

Компания «Научные публикации – Publ.Science» помогает ученым соблюдать требования  публикационной этики, учитывать все критерии при оформлении цитат и максимально повышать уникальность их работ. Сотрудничая с этой командой профессионалов, исследователь может быть уверен, что его статья будет гарантировано опубликована в международном журнале с индексацией в базе данных Scopus или Web of Science. Если у Вас возникли вопросы, напишите нам, и мы с радостью дадим ответы на них.  

 

  • Share:

Please select your region